У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2026 Справа №607/13717/26 Провадження №2-во/607/91/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №607/13717/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2026 у цивільній справі №607/13717/26.
Заява про виправлення описки мотивована тим, що у тексті рішення невірно зазначено: прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »; імена дітей заявниці - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 »; фактичне місце проживання (як ВПО) заявниці - « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »; не зазначено ОСОБА_10 як співвласника у відомостях про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2026 у цивільній справі №607/13717/26 заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_11 свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 листопада 1999 року ВАТ «Сумихімпром» на підставі наказу від 22 листопада 1999 року № 191, відповідно до якого співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , зазначено ОСОБА_12 .
Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описки, а саме:
1) в тексті рішення невірно зазначено прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;
2) в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 »;
3) в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду невірно зазначено імена дітей заявниці - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 »;
4) в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не зазначено ОСОБА_10 як одного із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1999 року ВАТ «Сумихімпром» на підставі наказу від 22.11.1999 № 191;
5) в резолютивній частині рішення суду в реквізитах учасників справи невірно зазначено фактичне місце проживання (як ВПО) заявниці - « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 , виправивши вищевказані описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2026 у цивільній справі №607/13717/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2026 у цивільній справі №607/13717/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:
1) в тексті рішення зазначити прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;
2) в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »;
3) в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити імена дітей заявниці - « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »;
4) в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити ОСОБА_10 як одного із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1999 року ВАТ «Сумихімпром» на підставі наказу від 22.11.1999 № 191;
5) в резолютивній частині рішення суду в реквізитах учасників справи зазначити фактичне місце проживання (як ВПО) заявниці - « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Головуючий суддя В. М. Позняк