У Х В А Л А
"03" серпня 2026 р. Справа153/1403/26
Провадження2/153/709/26-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
справа №153/1403/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2026 у розмірі 64016,82 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін.
03.08.2026 за вх..№6327 представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі №153/1403/26. Просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач після звернення банку до суду із вказаним договором погасив поточну заборгованість за договором.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи стороною позивача заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенко О.В. відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із добровільною сплату відповідачем боргу після пред`явлення позову.
Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від підтримання позовних вимог є його правом, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено. Крім того відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від позову та закриття провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат.
В заяві про закриття провадження по справі представником позивача не заявлялась вимога про відшкодування позивачу судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.49, 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти від представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. відмову від позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі №153/1403/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк