Дата документу 03.08.2026
Справа № 501/1308/23
2-з/501/29/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Олега Петровича про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Стеценко О.П. із заявою в якій просить суду, з метою забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Заяву мотивує тим, що в провадженні Чорноморського міського суду Одеської області заходиться цивільна справа №501/1308/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .
Спірна квартира належить відповідачам, які після ухвалення та до скасування заочного рішення у даній справі брали участь у її приватизації.
Відчуження спірної квартири власниками квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вирішення справи по суті може суттєво утруднити виконання рішення суду, у разі задоволення зустрічного позову, зробити неефективним судовий захист прав ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 , керуючись ст..149.150 ЦПК України, просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ст. 149 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується… накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
20.07.2023р., Іллічівський міський суд Одеської області, у справі №501/1308/23 ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вказаним рішенням було вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
03.12.2024р. Іллічівький міський суд Одеської області, за заявою ОСОБА_1 , постановив ухвалу про скасування заочного рішення суду від 20.07.2023р. та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , усунути перешкоди ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та встановити порядок користування вказаною квартирою.
Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої представник ОСОБА_1 - адвокат Стеценко О.П. просить суд вжити заходів забезпечення позову, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260-161 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Олега Петровича про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Пушкарський