__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38530/24
Провадження № 6/947/906/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяви представника Акціонерного товариства «А-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 02.07.2026 у справі №947/38530/24,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «А-БАНК» звернулось до суду із заявами, у яких просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у виконавчих листах виданих 02.07.2026 Київським районним судом м. Одеси у справі 947/38530/24.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
У судове засідання сторони не викликались.
Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/38530/24 за позовною заявою
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2025, вимоги АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволенні частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2021 станом на 06.11.2024 у розмірі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) гривні 68 копійки, за тілом кредиту. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 68 копійок.
Постановою Одеського апеляційного суду від 19.01.2026 вказане рішення залишено без змін.
Рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання.
Так, заявник просить суд вірно зазначити у виконавчих листа РНОКПП боржника, що чинить перешкоди у їх виконанні.
Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, виконавчі листи, встановив, що у виконавчих листах у справі № 947/38530/24, а саме:
-у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2021 станом на 06.11.2024 у розмірі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) гривні 68 копійки,
-у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 68 копійок,
дійсно допущено описку, а саме: помилково вказаний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », отже заяви підлягають задоволенню.
Також дослідженням виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси у справі №947/38530/24 встановлено, що в них помилково зазначена дата видачі: «02.07.2027» замість вірної «02.07.2026», що також підлягає виправленню.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
У даному випадку має місце описка.
Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».
З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяви Акціонерного товариства «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 02.07.2026 у справі № 947/38530/24 задовольнити.
Виправити описки, допущені виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 02.07.2026 у справі 947/38530/24:
- щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2021 станом на 06.11.2024 у розмірі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) гривні 68 копійки,
-щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 68 копійок,
та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Вважати вірною дату видачі виконавчих листів - 02.07.2026.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю. А. Скриль