Справа № 509/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
29 липня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ :
3 січня 2020 року, представник ОСОБА_1 адвокат Поплавський Д.П. звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, усунути позивачеві ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом виселення ОСОБА_2 з садового будинку, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 06.02.2020 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 04.04.2022 р. провадження у справі було зупинено у зв?язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - до залучення його правонаступника.
Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 161/26 від 19.01.2026 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л. від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 19.01.2026 р. були перерозподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 19.01.2026 р. прийняті до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та відновлено провадження у справі.
На думку суду, провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, виходячи з наступного.
Стаття 48 ЦПК України встановлює, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст. 25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи - виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Стаття 55 ЦПК України передбачає - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив
Відповідно до п.п. 1,7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) - мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Ухвалами суду від 19.01.2026 р. та від 26.05.2026 р. витребувані матеріали спадкової справи після смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для з?ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину з подальшим залученням їх до участі у справі у якості позивачів, як правонаступників позивача.
19.06.2026 р. від приватного нотаріуса Первомайського РНО Миколаївської області Білявської Т.П. до суду надійшли матеріали спадкової справи № 46/2021 заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбчається, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 - є його син ОСОБА_3 , який отримав свідоцтва про право на спадщину : за заповітом від 12.07.2025 р. (реєстр. № 569) на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_2 ; за законом від 13.11.2025 р. (реєстр. № 904) на земельну ділянку, площею 0,2332 га, кадастровий [номер приховано]:01:040:0005, розташовану в АДРЕСА_2 , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) та за заповітом від 15.08.2022 р. на земельну ділянку площею 2,3063 га, кадастровий [номер приховано]:01:000:0070, розташовану в межах території Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Інші спадкоємці ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 відмовились від спадщини за законом та за заповітом - на користь іншого спадкоємця ОСОБА_3 подавши свої заяви нотаріусу.
Таким чином, єдиний спадкоємець позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину за законом та за заповітом, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на вищевказані об?єкти нерухомості, серед яких відсутній спірний садовий будинок, загальною площею 259,6 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3099873 від 29.07.2026 р. - належить на праві власності доньці померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором дарування від 15.07.2021 р.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не є спадкоємцем свого батька ОСОБА_1 , відмовившись в нотаріальному порядку від спадщини на користь брата ОСОБА_3 , який, прийнявши іншу спадщину, не має відношення до спірного садового будинку, а тому не може бути залучений до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача, а власницею спірного садового будинку є ОСОБА_5 , яка не подавала до суду заяви про вступ у справу, а суд згідно із нормами ЦПК України не може самостійно замінити позивача, яка не є спадкоємцем померлого позивача не прийнявши спадщину і не подавши особистої заяви до суду, суд вважає, що провадження підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а тому сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97» проти України» від 21 жовтня 2010 року).
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЄКПЛ, практикою ЄСПЛ, -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.07.2026 р.
Суддя Гандзій Д.М.