Справа № 509/3794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, місцезнаходження: 65012 Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 11, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Міністерства оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, Квартирно-експлуатаційного відділу, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 13 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, розташована за адресою: 67832 Одеська область, Одеський район, с. Великодолинське, вулиця Соборна,1а, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року прокурор в інтересах держави звернувся з вищевказаним позовом. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області (т.1 а.с.1).
05 жовтня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільне провадження було зупинено до розгляду по справі №916/1900/16 за позовом Військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеса до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.
В подальшому розгляд справи був поновлений.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява.
Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя та рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 грудня 2025 року за № 2577/1дп/15-25 притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року в провадження судді Гандзій Д.М. надійшла зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 16.01.2026 року прийнято до розгляду провадження у справі.
27 липня 2026 року в засідання учасники справи не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву в якій не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче засідання по цивільній справі за за позовом Спеціалізованої Прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, місцезнаходження: 65012 Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 11, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Міністерства оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, Квартирно-експлуатаційного відділу, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 13 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, розташована за адресою: 67832 Одеська область, Одеський район, с. Великодолинське, вулиця Соборна,1а, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 28 жовтня 2026 року о 11:00 годині.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя Гандзій Д.М.