Судові рішення

Ухвала № 138672262 у справі № 589/1632/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 589/1632/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Прачук О. В.

Справа№ 589/1632/26
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяПрачук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138672262

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 589/1632/26

Провадження № 2-с/589/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 08 липня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Ельбрус Північ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2023 року по грудень 2025 року в розмірі 19 715 грн 59 коп., а також судового збору в розмірі 333 грн 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. У заяві зазначив, що у провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 2025 року перебуває цивільна справа за його позовом до ПП «Ельбрус Північ» про припинення нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії, а відтак між сторонами вже існує спір про право щодо того самого предмета та з тих самих підстав, про що стягувачу було відомо на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 589/1632/26 від 08 липня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Ельбрус Північ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Прачук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Судовий наказ № 138250801 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області