Справа № 740/2607/26
Провадження № 2/740/2070/26
РІШЕННЯ
іменем України
31 липня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
встановив:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Позов обгрунтований тим, що сторони з 30 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 29 грудня 2020 року, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" на денній формі навчання, термін навчання до 31 січня 2028 року. Відповідач, який сплачував аліменти згідно з судовим наказом до 18-річного віку дочки, добровільно допомогу на навчання дочки не надає, позивач не має змоги самостійно утримувати дочку на час її навчання. Просить позов задовольнити.
Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до заяв від 31 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 просять справу розглянути за відсутності, позов підтримують.
Відповідач ОСОБА_4 згідно із заявою від 31 липня 2026 року позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін та третьої особи станом на 31 липня 2026 року відсутні, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи про стягнення аліментів за їх відсутності, також останнім надана достатня можливість представити свою позицію по справі в умовах, які не ставлять їх в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з іншою стороною, що відповідає розумному балансу інтересів учасників судового розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" на денній формі, термін навчання з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2028 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу, також відповідач ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року був платником аліментів на свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення дочкою повноліття,-до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються.
Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).
Фактичне утримання дочки сторін ОСОБА_3 здійснюється позивачем ОСОБА_1 про що заперечення відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.
Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , яка продовжує навчання,-відсутні.
Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним під час судового розгляду не заперечується.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2026 року у розмірі 3328 грн, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість ОСОБА_3 , як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем, який є працездатною особою, що також не спростовано,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання повнолітньої дочки сторін саме позивачем.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, за поданими учасниками судового розгляду доказами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Позивач звернулась до суду 18 травня 2026 року, при цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з чим аліменти підлягають стягненню з моменту повноліття дитини,-з 27 травня 2026 року, і до часу закінчення навчання дочки у Відокремленому структурному підрозділі "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" 31 січня 2028 року, при цьому судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов"язки сторін у майбутньому.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, тобто позивач у даній справі звільнена від сплати 1331,20 грн судового збору, які відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
З даних підстав із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню у дохід держави 1331,20 грн судового збору.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами та третьою особою під час судового розгляду із врахуванням змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краснодон Луганської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 27 травня 2026 року і до 31 січня 2028 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.