Судові рішення

Ухвала № 138673350 у справі № 523/18323/21 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 523/18323/21 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Мурманова І. М.

Справа№ 523/18323/21
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяМурманова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138673350

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/18323/21

Провадження №2/523/2986/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Наталії Сергіївни про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 523/4392/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, визнання відмови у провадженні реструктуризації за валютним іпотечним кредитом неправомірною та зобов`язання провести реструктуризацію за кредитним договором № 014/0014/82/72363 від 29.03.2007 року.

На адресу суду 28.07.2026 року (вх. №37101) надійшло клопотання за підписом представника правонаступника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 26 грудня 2023 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по справі № 523/4392/22, яким у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання відмови у проведені реструктуризації за валютним іпотечним кредитом незаконною та зобов`язати провести реструктуризацію було відмовлено.

13 червня 2024 року Одеський апеляційний суд ухвалив постанову, якою відмовив у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2023 року по справі № 523/4392/22.

06 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову, якою: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Наталія Сергіївна, залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси 26 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року залишено без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Окремо звертаємо увагу Суду, що 26 серпня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подано заяву про поновлення розгляду справи та залучення у справі правонаступника позивача за вих. № CF/3397.

З урахуванням викладено представник просить: постановити ухвалу, якою поновити провадження у справі 523/18323/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Цикл Фінанс») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщені Пересипського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.01.2023 Ухвала № 108839341 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
16.06.2022 Ухвала № 104812385 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
31.01.2022 Ухвала № 102986598 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
12.01.2022 Ухвала № 102693654 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
27.10.2021 Ухвала № 100908093 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси