Судові рішення

Ухвала № 138673409 у справі № 573/355/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 573/355/26 (категорія «За законом»). Суд: Білопільський районний суд Сумської області, суддя Черкашина М. С.

Справа№ 573/355/26
СудБілопільський районний суд Сумської області
СуддяЧеркашина М. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138673409

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 573/355/26

Номер провадження 2/573/348/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши письмове клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_4 , та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю місця розташування суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка да допит його в режимі відеоконференції.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (СЕРЕЛ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року СЕРЕЛ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене вище, враховуючи заявлене клопотання, а також наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду зазначеної справи у режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, на 10.00 год. 02 вересня 2026, в режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми участь за участі позивача ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити зазначеному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату та надіслати до суду копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137528832 Білопільський районний суд Сумської області
02.06.2026 Ухвала № 137059033 Білопільський районний суд Сумської області
21.05.2026 Ухвала № 136732706 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
04.05.2026 Ухвала № 136193642 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134577966 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
03.03.2026 Ухвала № 134563691 без тексту Білопільський районний суд Сумської області