27.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/6155/26
Номер провадження2-з/205/1127/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
в ході проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба Аліна Василівна, про визнання недійсним шлюбного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
В ході проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моргун І.А. звернулася до суду з клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, до предмету доказування у цій справі належить встановлення обставин, які існували на момент укладення шлюбного договору від 29.10.2025, а також наявність об`єктивних чи суб`єктивних чинників, які могли вплинути на позивача під час укладення договору. Згідно копій Довідки від 15.08.2025 № 5181, Військового квитка позивача серії НОМЕР_1 та повідомленою ним в рамках розгляду цієї справи інформацією, договір укладено під час несення ним військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 10.08.2025 по 13.11.2025.
Згідно доводів Позивача, останній був позбавлений можливості належним чином ознайомитися зі змістом Договору перед його підписанням, зважаючи на особливості несення ним військової служби на той момент.
Наразі відповідачем вжито всі можливі належні заходи для отримання доказів самостійно, на підтвердження чого додано копії Адвокатського запиту вих. № 258-37/26 від 14.07.2026 та Відповіді «Про надання відповіді на адвокатський запит» № 25/102/1/3-?М?-304-?Аз від 17.07.2026.
Таким чином, для формування належної доказової бази та захисту прав й інтересів відповідача у цій справі є потреба у витребуванні судом у військової частини, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України, відомостей щодо несення позивачем військової служби, місця його перебування під час несення такої служби, характеру виконуваних службових обов`язків, наявності або відсутності його залучення до виконання бойових завдань, а також обставин, які могли впливати на його можливість вільно пересуватися, залишати місце несення служби та реалізовувати свої цивільні права, на момент укладення договору.
У підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моргун І.А. підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його вимоги.
Адвокат Дивляш О.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дану інформацію отримати неможливо, через ненадання такої інформації військовою частиною.
Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступного.
Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання ( ст. 80 ЦПК України).
Згідно з ч.1, 3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що представник позивача мотивував неможливість самостійного отримання цього доказу.
Суд, враховуючи вищевикладені норми права, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Моргун Ірини Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступну інформацію та засвідчені належним чином документи на її підтвердження:
1) Відомості щодо проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативнотактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025.
2) Відомості щодо військової посади, яку займав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025.
3) Відомості щодо службових обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до займаної посади під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025.
4) Відомості щодо адреси фактичного місця проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) військової служби під час її несення у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025, із зазначенням періоду несення військової служби за кожною адресою.
Якщо інформація про точне(і) місце(я) проходження військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) не підлягає розголошенню - відомості щодо населеного пункту та/або області, в яких ОСОБА_1 фактичного проходив військову службу під час її несення у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025.
5) Відомості щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) в районі ведення (здійснення) бойових дій, районі виконання бойових (спеціальних) завдань та/або взяття ним безпосередньої участі у бойових діях під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025, із зазначенням районів ведення (здійснення) бойових дій, в яких перебував та/або брав участь ОСОБА_1 та періодів такої участі.
6) Відомості щодо встановлення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025, обмежень, пов?язаних із залишенням місця(ь) несення військової служби, пересуванням, користуванням засобами зв`язку, спілкуванням, що, зокрема, унеможливлювали реалізацію ним свого права на отримання професійної правничої допомоги, передбаченого ч.1 ст. 59 Конституції України, із зазначенням правових підстав, періоду та строку дії таких обмежень у разі їх встановлення.
7) Відомості щодо перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Оперативнотактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025 у відпустці, відрядженні, стані тимчасової непрацездатності та/або його тимчасової відсутності за місцем несення військової служби, із зазначенням підстав залишення ОСОБА_1 місця несення військової служби та/або відсутності за нею та періодів такої відсутності.
8) Відомості щодо передбачення штатним розписом Військової частини НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України "ХАРТІЯ", в період з 10.08.2025 по 13.11.2025, посади юриста та/або іншої посади, до функціональних обов`язків якої належало надання правової допомоги військовослужбовцям такої частини.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.09.2026 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
.