Справа № 180/2401/25
2/180/133/26
УХВАЛА
31 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву адвоката Левченка Анатолія Васильовича про заміну відповідача,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про набуття права власності в порядку набувальної давності. Позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , що на праві власності належав ОСОБА_2 , яка померла у 2003 році.
14.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Левченка А.В., в якій він просив замінити первісного відповідача - Територіальну громаду міста Марганця в особі Марганецької міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_2 .
23.03.2026 року на виконання ухвали суду Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області до суду надійшла копія спадкової справи № 277/2003 до спадкового майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що єдиною особою, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, заповідальне майно - житловий будинок АДРЕСА_2 .
Також, в ході розгляду справи було встановлено, що у ОСОБА_2 була донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.08.1970 року уклала щлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 », а після розірвання шлюбу уклала новий шлюб 10.07.1981 року з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Частинами 2, 3 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Позов подано до юридичної особи - Територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, яка у зв`язку з встановленням належного відповідача - доньки померлої власниці майна - підлягає заміні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про набуття права власності в порядку набувальної давності, замінити первісного відповідача -Територіальну громаду міста Марганця в особі Марганецької міської ради, на належного відповідача - ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .
2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів - 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді позивача.
4. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вказані у п.4 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
6. Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.
7. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mn.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна