Судові рішення

Ухвала № 138674607 у справі № 215/6877/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 215/6877/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Камбул М. О.

Справа№ 215/6877/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКамбул М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138674607

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 215/6877/26

2/215/4171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2022 в розмірі 17475,56 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3328 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2026 цивільну справу №215/6877/26 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України, 24.07.2026 та 03.08.2026 було зроблено запит до відповідного державного органу.

Як вбачається з отриманої відповіді №3116567 від 03.08.2026 Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тому суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №215/6877/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5А).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139236312 Криворізький районний суд Дніпропетровської області