Справа № 196/827/26
№ провадження 4-с/196/6/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засіданні Кузнецової Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни, яка подана представником - адвокатом Бляхарською Юлією Олександрівною, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської областівід ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бляхарська Ю.О., надійшла скарга сформована в системі "Електронний суд" 10.07.2026 р., на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої А.В., у якій просить поновити строк звернення до суду з цією скаргою, визнати протиправними дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої А.В., вчинених в рамках виконавчого провадження №81292039 щодо списання з банківського рахунку, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 68 362,03 грн. та зобов`язати державного виконавця вчинити дії з повернення на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ "Укрсиббанк" за реквізитами: номер рахунку (IBAN) НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «УКРСИББАНК», МФО Банку 351005, отримувач ОСОБА_1 , ІПН отримувача НОМЕР_2 , валюта гривня, грошові кошти в розмірі 68362, 03 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської областівід 13 липня 2026 року було поновлено ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця, прийнято до розгляду скаргу та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
31 липня 2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Ю.О. надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 30.07.2026 року, з проханням залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки відсутній предмет поданої скарги, та провести судове засідання призначене на 31.07.2026 року без участі скаржника та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин, на думку суду, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої А.В., слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.П. Бабічева