ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
09 червня 2026 року
м. Харків
справа № 645/1552/26
провадження № 22-ц/818/3383/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року та призначено до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 40 хв. 09 червня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
В провадженні Верховного Суду на розгляді знаходиться цивільна справа у подібних правовідносинах за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту про визнання права власності на квартиру, заінтересована особа - державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Волошина Ж. Д.
Ухвалою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу № 755/5387/24 за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту про визнання права власності на квартиру, заінтересована особа - державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Волошина Жанна Дмитрівна.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 755/5387/24 в касаційному порядку.
Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 755/5387/24 у подібних правовідносинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова