Судові рішення

Ухвала № 138676330 у справі № 634/1057/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 634/1057/25 (категорія «Усиновлення громадянами України, що проживають на території України»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 634/1057/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсиновлення громадянами України, що проживають на території України
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138676330

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2026 року

м. Харків

справа № 634/1057/25

провадження № 22-ц/818/5079/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Савенка М.Є.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейної Світлани Анатоліївни та ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, Сахновщинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.05.2026 відмовлено у задоволенні позових вимог.

На вказане рішення ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейної Світлани Анатоліївни подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейної Світлани Анатоліївни та апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейної Світлани Анатоліївни та ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейної Світлани Анатоліївни та ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, Сахновщинський відділ ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про усиновлення дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

М.Є. Савенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138996875 Харківський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138996874 Харківський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138676332 Харківський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137734235 Харківський апеляційний суд
27.05.2026 Рішення № 136918436 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
27.05.2026 Рішення № 136846981 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
26.03.2026 Ухвала № 135153439 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
26.03.2026 Ухвала № 135153437 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
14.01.2026 Ухвала № 133294138 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
14.01.2026 Ухвала № 133294137 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
05.11.2025 Ухвала № 131533163 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області
28.10.2025 Ухвала № 131336895 без тексту Сахновщинський районний суд Харківської області