Судові рішення

Ухвала № 138676871 у справі № 293/1116/24 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 293/1116/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області, суддя Збаражський О. М.

Справа№ 293/1116/24
СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
СуддяЗбаражський О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138676871

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №293/1116/24

Провадження № 2-р/293/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по справі №293/1116/24 за їх позовом до Черняхівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.07.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявниками у порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи - відповідачу Черняхівській селищній раді.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про роз`яснення рішення подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення повернути заявникам без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138780970 Черняхівський районний суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138780965 Черняхівський районний суд Житомирської області
14.11.2024 Рішення № 123003260 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
15.10.2024 Ухвала № 122285273 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
11.09.2024 Ухвала № 121531821 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
31.07.2024 Ухвала № 120704001 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
29.07.2024 Ухвала № 120642628 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області