Справа №359/912/22
Провадження №2-п/359/38/2026
УХВАЛА
3 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та трьох процентів річних від простроченої суми,
встановив:
1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.
1.1. В липні 2026 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 липня 2022 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 16623 доларів США 27 центів та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 735 доларів 7 центів.
1.2. Крім того, представник заявника ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.
2. Норми процесуального права, якими керується суддя.
2.1. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
2.2. Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
3. Мотиви, якими керується суддя.
3.1. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не були присутні у судовому засіданні, що проводилось 22 липня 2022 року.
3.2. Зі змісту довідкового листа вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення лише 22 липня 2026 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
3.3. Зі змісту відмітки, що міститься на заяві про перегляд заочного рішення вбачається, що вона подана 31 липня 2026 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли представник відповідача отримав копію судового рішення.
4. Висновки судді.
4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та трьох процентів річних від простроченої суми.
Розгляд заяви призначити на 10 годину 45 хвилин 11 серпня 2025 року.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець