Судові рішення

Ухвала № 138677987 у справі № 201/7016/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 201/7016/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рівненський районний суд Рівненської області, суддя Сидоренко С.М.

Справа№ 201/7016/26
СудРівненський районний суд Рівненської області
СуддяСидоренко С.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138677987

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/7016/26

Номер провадження 6/570/98/2026

У х в а л А

03 серпня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ -ПОЗИКА», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

до , -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що матеріали справи необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правозаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини 2, статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження

державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем

вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в

постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно відповіді № 2786862 від 26.05.2026 з Єдиного інформаційної системи

соціальної сфери боржник проживає як внутрішньо переміщена особа, за адресою:

АДРЕСА_1 , що територіально належить до

юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає

справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції

(підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням

процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на

розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, матеріали заяви відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК

України слід передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ -ПОЗИКА », заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступникомдо - за підсудністю на розгляд до Рівненський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцятии днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Сидоренко С.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139939491 Рівненський міський суд Рівненської області
01.09.2026 Ухвала № 139358143 Рівненський міський суд Рівненської області
03.06.2026 Рішення № 137098828 Соборний районний суд міста Дніпра