Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2188/26
Провадження № 2/572/1974/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2188/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 10 травня 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №753, визначивши місце проживання неповнолітньої дитини із матір`ю.
В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис №753.
В цьому шлюбі у подружжя народилась дитина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає із матір`ю.
Підставою для звернення із позовом до суду стало погіршення стосунків між подружжям, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сторони по справі проживають окремо.
Позивач вказує, що шлюб існує формально, що суперечить її інтересам, через що просить шлюб розірвати.
Крім цього, ОСОБА_3 вказує, що неповнолітня дитина проживає із нею, спору щодо визначення місця проживання дитини між подружжям немає, через що просить залишити проживати дитину із матір`ю.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.
Заяв та клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 2019 року, згідно із яким цього ж числа Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №753.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви судом встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2019 року).
Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення. Крім цього, відповідачем суду подана письмова заява про визнання позову.
Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом враховано позицію відповідача, який позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, а також ту обставину, що позивач протягом судового провадження не змінила своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.
Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені, сторони тривалий час проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
В даному випадку сторони підтверджують, що спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній, через що дитина залишається проживати із матір`ю.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 274 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 10 травня 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №753- розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити поживати із матір`ю, ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: