Справа №706/1088/26
2-о/705/156/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника - адвокатом Гупало М.М., заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В :
До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , що подана представником заявника - адвокатом Гупало М.М., заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.
07.07.2026 ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника - адвокатом Гупало М.М., заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства передано на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.
Суддя, дослідивши заяву вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження повноважень представника - адвоката Гупала М.М. суду надано електронну копію паперового ордеру, згенерованого через веб-сайт Національної асоціації адвокатів України.
В графі «назва органу, у якому надається правова допомога», зазначено «Христинівський районний суд Черкаської області».
Як вбачається з тексту поданої заяви, представником заявника у вступній частині заяви (найменування суду) вказано, що заява подається до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Разом з тим, заяву було подано до Христинівського районного суду Черкаської області.
Повноваження адвоката Гупала М.М. в частині надання правової допомоги ОСОБА_1 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області в ордері не зазначені.
Відтак, ордер на надання правової допомоги, в якому у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» не зазначено конкретного суду, не є належним підтвердженням повноважень адвоката.
Висновки суду зроблено з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, де, на підставі аналізу Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI, Положення про ордер, Великою Палатою зроблено висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва суду.
Така позиція є усталеною та підтверджується останніми висновками Верховного Суду. Так, повертаючи апеляційну скаргу, Верховним Судом в ухвалі від 09.06.2026 у справі №824/15/26 зазначено про те, що «Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Відомостей про те, що адвокат Гупало М.М. має право надавати правничу допомогу ОСОБА_1 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області ордер не містить.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки з наданого суду ордера не встановлено повноваження адвоката Гупало М.М. представляти інтереси заявника в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, заява підлягає поверненню.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , що подана представником заявника - адвокатом Гупало М.М., заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя В.Л. Гудзенко