ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" серпня 2026 р. Справа № 902/1598/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.26р. по справі №902/1598/25 (суддя Маслій І.В. повний текст рішення складено 25 червня 2026 р.)
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77"
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року по справі №902/1598/25в позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" про визнання недійсними рішень відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 надіслав на адресу Півнгічно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій, виходячи з обставин зазначених в ній, просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року по справі№902/1598/25 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити повністю. Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
При реєстрації апеляційної скарги судом було складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 27 липня 2026 року в якому працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду вказано, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від апелянта ОСОБА_1 від 24.07.2026р. не виявилося вказаного у додатку документа до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1598/25 від 15.06.2026р., а саме: додаток №1 - квитанція про сплату судового збору.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Суд апеляційної інстанції констатує, що ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року по справі№902/1598/25 в розмірі 9084 грн (6056 грн *150%).
Окрім того, частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 9084 грн до спеціального фонду.
Відтак, ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує, що ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року по справі№902/1598/25 в розмірі 9084 грн (6056 грн *150%).
Як уже описувалося вище скаржником не було дотримано дану норму, не було додано доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.26р. по справі №902/1598/25 - залишити без руху.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 9084 грн.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.