ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2026 м.Дніпро Справа №908/986/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 (суддя Горохов І.С., повний текст рішення складено 21.07.2026) у справі №908/986/26
за позовом Головного управління статистики у Запорізькій області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно видавниче агентство «Просвіта»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Головне управління статистики у Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно видавниче агентство «Просвіта» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договорами № 3592/д-1/н від 05.12.2016, 3459/д-1/н від 17.04.2017 та 12/1-3915/д-1/н від 28.10.2021 у сумі 32124,32 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 у справі №908/986/26:
- закрито провадження у справі за відсутності предмета спору в частині стягнення 8790,72 грн;
- відмовлено у позові в частині стягнення заборгованості у розмірі 23333,60 грн;
- стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 717,61 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4358,12 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління статистики у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 у справі №908/986/26 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 23333,60 грн. Крім того, скаржник просив стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3933,60 грн та судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області у сумі 2622,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 у справі №908/986/26.
2. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/986/26.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький