Судові рішення

Ухвала № 138678644 у справі № 902/852/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 902/852/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Господарський суд Вінницької області, суддя Шамшуріна М.В.

Справа№ 902/852/26
СудГосподарський суд Вінницької області
СуддяШамшуріна М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138678644

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" серпня 2026 р. Cправа № 902/852/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Квітуча родина", 23354, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Онитківці, вул. Л. Українки, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 45028340

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайт", 23300, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Тиврів, вул. Тиверська, будинок 79, ідентифікаційний код юридичної особи 34447274

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 599 862,91 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/852/26 за позовом Фермерського господарства "Квітуча родина" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайт" та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича про стягнення 599 862,91 гривень.

15.07.2026 до суду від представника відповідача-2 надійшла заява № б/н від 15.07.2026 (вх. № 01-30/7144/26) про участь представника відповідача-2 у судових засіданнях у справі № 902/852/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховує таке.

За приписами частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що заява представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях у справі № 902/852/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідають вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях у справі № 902/852/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про участь у судових засіданнях у справі № 902/852/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 13.08.2026 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання у справі № 902/852/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідача-2 Коверзнева Дмитра Вадимовича.

3. Попередити представника відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача-2 до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику відповідача-2 до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140271380 Господарський суд Вінницької області
21.09.2026 Ухвала № 139921851 Господарський суд Вінницької області
10.09.2026 Ухвала № 139631459 Господарський суд Вінницької області
19.08.2026 Ухвала № 139175391 Господарський суд Вінницької області
13.08.2026 Ухвала № 138949717 Господарський суд Вінницької області
03.08.2026 Ухвала № 138678705 Господарський суд Вінницької області
08.07.2026 Ухвала № 138073757 Господарський суд Вінницької області
30.06.2026 Ухвала № 137800517 без тексту Господарський суд Вінницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45028340. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг