Судові рішення

Ухвала № 138678880 у справі № 904/7144/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 904/7144/25 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Рудь Ірина Анатоліївна.

Справа№ 904/7144/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяРудь Ірина Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138678880

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/7144/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 215 108 грн 59 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 329 800 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" заборгованість у сумі 1 215 108, 59 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 128 200,00 грн., втрати від інфляції грошових коштів у розмірі 4 283,26 грн., три відсотки річних у розмірі 4 646,00 грн., пеню у розмірі 48 005,33 грн., штрафу у розмірі 29 974,00 грн.

Судові втрати позивач просить покласти на відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди техніки та механізмів № 2804-О/25 від 28.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 09.03.2026 вирішено перейти до розгляду справи №904/7144/25 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.03.2026.

24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" безпідставно збережені кошти у сумі 329 800 грн 00 коп.

30.07.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Сєдов Михайло Володимирович, подано заяву про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), яке відбудеться 06.08.2026 о 14:40 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" (адвокат Сєдов Михайло Володимирович) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 06.08.2026 о 14:40 год. провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" (адвокат Сєдов Михайло Володимирович), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140307373 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139474347 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139437172 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2026 Ухвала № 139142987 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138852983 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137688803 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136623128 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 Ухвала № 136698027 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Постанова № 136277775 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Ухвала № 135691309 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135270017 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 Ухвала № 135307043 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134685435 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 Ухвала № 133747066 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.01.2026 Ухвала № 133110905 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2025 Ухвала № 132826723 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області