УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/935/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, установив таке.
Представник ОСОБА_1 Онуфрак В. В. звернулась до суду із заявою від 28.07.2026 (вх. № 7034/26) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (далі - Заява).
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Книги 4 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
В ст. 116 КУзПБ викладено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.
До заяви додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна п. 4 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник додає до заяви заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Суд встановив, що Заява наведеним вимогам не відповідає.
1. Щодо статусу фізичної особи - підприємця.
У матеріалах Заяви та у переліку доданих до неї документів відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність або відсутність у боржниці статусу фізичної особи - підприємця.
2. Щодо опису майна.
До матеріалів Заяви як додатки долучено виписки з державної реєстрації речових прав. Водночас, ні текст самої Заяви, ні додані до неї матеріали не містять опису майна боржниці, що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання такого майна, як того вимагає закон. Надані витяги з державних реєстрів не є тотожними документу "опис майна", який має складатися безпосередньо боржником та містити вичерпний перелік всього рухомого і нерухомого майна.
3. Щодо пропозицій реструктуризації боргів.
До матеріалів Заяви не додано обов`язкових пропозицій щодо реструктуризації боргів (проекту плану реструктуризації боргів).
4. Щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Заява не містить пропозиції щодо кандидатури конкретного арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, до Заяви не подано заяви жодного арбітражного керуючого про участь у справі, яка б відповідала вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
З огляду на встановлені обставини та застосовані норми права, суд дійшов висновку, що подана Заява не відповідає наведеним вимогам закону.
Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
За приписами ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ураховуючи те, що заявниця подала Заяву без дотримання вимог ст. 116 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити Заяву без руху та надати час для усунення недоліків.
Враховуючи подання Заяви в електронній формі, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 4, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити Заяву без руху.
2. Заявниці у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належить усунути недоліки Заяви, а саме надати суду:
- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржниці статусу фізичної особи - підприємця;
- опис майна боржниці, що належить їй на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання такого майна;
- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів);
- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка б відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі.
4. Роз`яснити, що якщо заявниця усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окрема не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва