Судові рішення

Ухвала № 138679081 у справі № 910/6289/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 910/6289/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Кирилюк Т.Ю.

Справа№ 910/6289/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКирилюк Т.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138679081

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026 Справа № 910/6289/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 161 202,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення 161 202,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.08.2024 № 4736/07/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 02.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (зареєстровано 03.06.2026) заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 19.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі, яким повідомлено суд про повне погашення заборгованості та долучено платіжну інструкцію від 18.06.2026 № 578742 на суму 161 202,59 грн.

Позивачем 25.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання закриття провадження у справі та повернення судового збору, яким підтверджено погашення відповідачем заборгованості у розмірі 161 202,59 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6289/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» 161 202,59 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А; ідентифікаційний номер 33742752) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 06.05.2026 № 835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137211290 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 136980325 Господарський суд міста Києва