ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
03.08.2026 Справа № 910/8769/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андруневчина Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Чернісєвич Анни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення коштів у розмірі 16 900,00 грн
без повідомлення (виклику) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Андруневчин Михайло Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернісєвич Анни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 16 900,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором постачання № 1403 від 06.02.2026, не здійснила поставку оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16 900,00 грн попередньої оплати за договором.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду відповідач припинила здійснення підприємницької діяльності 12.02.2026, тобто позивачем заявлено вимоги до фізичної особи.
Як зазначено у ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом 17.07.2026 було здійснено запит до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
З відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській вбачається, що Чернісєвич Анна Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в межах міста Києва, у зв`язку з чим справа є підсудною Господарському суду міста Києва відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.
24.07.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з приписамі ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано після виходу судді з відпустки 03.08.2026
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА