ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2026 Справа № 911/355/23
За заявою ОСОБА_1
про заміну сторони стягувача правонаступником
у справі № 911/355/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМЕРОН ФОЛС"
про стягнення 1 974 467,74 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 911/355/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМЕРОН ФОЛС" про 1 974 467,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМЕРОН ФОЛС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість зі сплати орендних платежів у сумі 414 511,01 грн, пеню за прострочення сплати орендних платежів 65 080,13 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання з внесення орендних платежів 3832,80 грн, інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання з внесення орендних платежів 21 720,34 грн, заборгованість з відшкодування комунальних витрат в сумі 635 397,96 грн, пеню за прострочення відшкодування комунальних витрат у розмірі 111 610,21 грн, 3% річних за порушення грошового зобов`язання з відшкодування комунальних витрат у сумі 6 696,61 грн, інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання з відшкодування комунальних витрат в розмірі 31 700,63 грн та судовий збір у сумі 19 358,25 грн.
27.07.2023 на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.
30.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що на підставі договору 24.07.2026 ним набуто від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" право вимоги до відповідача у даній справі.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі № 911/355/23 призначити на 06.08.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та заінтересовану особу.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/355/23.
4. Роз`яснити учасникам справи, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова