Ухвала № 138679529 у справі № 911/2269/26 від 03.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. Справа № 911/2269/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалi Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у справі № 911/2269/26

за позовом Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, будинок 61/1; код ЄДРПОУ [номер приховано]) в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33; код ЄДРПОУ 04358477)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ" (04050, місто Київ, вулиця Глибочинська, будинок 13, секція 1, офіс 1; код ЄДРПОУ 41078199)

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 1 128 586,48 гривень,

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у справі № 911/2269/26, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, водночас у вказаній ухвалі судом допущено описку щодо складу учасників справи, а саме судом помилково не було зазначено позивача у справі - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області, в інтересах якої звернувся заступник керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Також, у вступній частині зазначеної ухвали, суд, вказуючи реквізити відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ», помилково зазначив, що останній має РНОКПП як фізична особа, замість необхідного - ЄДРПОУ, що відповідає реквізитам юридичної особи.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2026 слід виключити помилково вказаний абзац шостий, який стосувався клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З таких самих підстав слід виключити з абзацу дев`ятого мотивувальної частини ухвали слова: «приймаючи до уваги клопотання позивача,».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що описки, які допущені судом, мають очевидно технічний характер і не зачіпають суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити останні в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у справі №911/2269/26.

На підставі статей 234, 235, 243Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у справі № 911/2269/26 наступні описки.

2. Вважати правильним у вступній та мотивувальній частинах ухвали зазначення процесуального статусу позивача: «Заступник керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області» у відповідних відмінках.

3. Вважати правильним зазначення реєстраційних даних відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ», а саме замість РНОКПП 41078199, вірно - код ЄДРПОУ 41078199.

4. Виключити з тексту мотивувальної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2026 шостий абзац наступного змісту: «Позивач у позові просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.».

5. Виключити з дев`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали слова: «приймаючи до уваги клопотання позивача,».

6. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у новій редакції:

« 2. Справу визнати малозначною, розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова