Ухвала № 138679789 у справі № 915/267/26 від 31.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/267/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.С. Могилі

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довник-Бізнес" про стягнення 7479,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довник-Бізнес" про стягнення пені у розмірі 7479,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 22666,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2025 № 65/19-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в сумі 7479,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 вказану позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/267/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16 квітня 2026 р. о 09:00.

02.04.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №4669/26), в якій заявник просить суд розглянути справу № 915/267/26 за відсутності представника позивача, при цьому вказує, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2026 р. у справі № 915/267/26 підготовче засідання відкладено на 14 травня 2026 року о 09:30 з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 915/267/26 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 15 червня 2026 року о 09:30, враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов, та з огляду на неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження.

Так, підготовче засідання 15.06.2026 р. об 09:30 год. не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі та зупиненням роботи суду в період часу з 08:40 до 10:30, що підтверджується актом господарського суду від 15.06.2026 про тимчасову зупинку відправлення правосуддя.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 р. у справі № 915/267/26 призначено підготовче засідання на 03 липня 2026 року о 09:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2026 р. у справі №915/267/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 31 липня 2026 року о 09:00.

У судове засідання, призначене на 31.07.2026 р., представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 03.07.2026 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у даній справі була повернута до суду поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем знаходження з огляду на повернення до суду без вручення відповідачу ухвал щодо розгляду справи

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2026 року о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Довник-Бізнес" про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва