Судові рішення

Ухвала № 138679810 у справі № 915/229/24 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 915/229/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Ільєва Л. М.

Справа№ 915/229/24
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяІльєва Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138679810

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/229/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції (вх. №11061/26 від 29.07.2026) по справі № 915/229/24 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради до Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення коштів в сумі 14506288,78 грн. за користування земельними ділянками з кадастровими номерами [номер приховано]:05:000:0011, [номер приховано]:05:000:0012 і [номер приховано]:03:000:0051 загальною площею 61,22 га, розташованими в межах Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 р. (суддя Ржепецький В.О.) вказану позовну заступника керівника Первомайської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/229/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 квітня 2024 року об 11:00 год. та встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 р. у справі №915/229/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 р., у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.05.2026 р. у справі №915/229/24 касаційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі №915/229/24 скасовано, справу №915/229/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 р. справу № 915/229/24 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2026 р. справу №915/229/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06 липня 2026 року о 11:20, при цьому запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду в постанові від 14.05.2026 року у даній справі.

29.06.2026 від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду в постанові від 14.05.2026 року у даній справі (вх. №9544/26).

30.06.2026 р. від представника відповідача - адвоката Новикова О.Є. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №9623/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання у справі №915/229/24, що призначене на 06.07.2026 р. о 11 год. 20 хв., за його участю як представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 р. у справі № 915/224/26 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про участь у підготовчому засіданні 06.07.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №9623/26 від 30.06.2026 р.)

06.07.2026 від представника відповідача - Новикова О.Є. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 14.05.2026 у даній справі (вх. №9789/26).

Під час підготовчого засідання 06.07.2026 р. прокурор просив надати час для ознайомлення з поясненнями відповідача.

Так, у підготовчому засіданні 06.07.2026 року по справі № 915/229/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 03.08.2026 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 06.07.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

29.07.2026 від представника відповідача - Новикова О.Є. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №11061/26), в якому заявник просить суд провести судове засідання у справі №915/229/24, що призначене на 03.08.2026 р. о 15 год. 30 хв., за участю представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" - адвоката Новикова О.Є. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції по справі № 915/229/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №11061/26 від 29.07.2026) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/229/24, яке призначене на 03 серпня 2026 року о 15:30, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140146586 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2026 Ухвала № 139744420 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2026 Ухвала № 139670607 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2026 Ухвала № 138753365 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2026 Ухвала № 138033895 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2026 Ухвала № 137849758 Господарський суд Миколаївської області
05.06.2026 Ухвала № 137212223 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2026 Постанова № 136784276 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Ухвала № 136280603 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136114049 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.04.2026 Ухвала № 135655134 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135044218 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.02.2026 Постанова № 134080866 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133904951 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 Ухвала № 133552823 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133282894 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 Ухвала № 131533745 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 Ухвала № 129925175 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 Ухвала № 129574734 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2025 Ухвала № 127959372 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд