ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/482/26
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№534) від 29.07.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТА-ГРУП", бул. Кольцова, 14е, оф. 84, м. Київ, 03194
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД", вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль, 46003
про стягнення основного боргу в розмірі 1 206 522 грн, пені в розмірі 21 816,56 грн, 3% річних в розмірі 2 181,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТА-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" про стягнення заборгованості.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Водночас, позовна заява не містить зазначених відомостей.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак, позивачем до позовної заяви не надано документ, який підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; 2) документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
Відповідно до ст.ст.162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; 2) документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити позивачу виключно в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко