Судові рішення

Ухвала № 138680359 у справі № 910/11110/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 910/11110/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 910/11110/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138680359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11110/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 31 544 382,44 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026.

2. 23.07.2026 на адресу Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтика В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у судовому засіданні у справі №910/11110/25, призначеному на 05 серпня 2026 року о 15:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139930956 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138821243 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.07.2026 Ухвала № 138464419 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037654 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037646 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Постанова № 136978759 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136584541 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135923722 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135588065 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134727326 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585622 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 Ухвала № 133198481 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 Ухвала № 132827264 без тексту Господарський суд міста Києва
03.12.2025 Рішення № 132588588 без тексту Господарський суд міста Києва
22.09.2025 Ухвала № 130376482 без тексту Господарський суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130127832 без тексту Господарський суд міста Києва