Судові рішення

Ухвала № 138680640 у справі № 126/2300/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 126/2300/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Бершадський районний суд Вінницької області, суддя Хмель Р. В.

Справа№ 126/2300/25
СудБершадський районний суд Вінницької області
СуддяХмель Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138680640

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2300/25

Провадження № 2-во/126/26/2026

"29" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Хмель Р.В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 у цивільній справі №126/2300/25 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 було задоволено позов АТ "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення необлікованої електричної енергії

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій вказано, що у резолютивній частині рішення суду ухваленого за результатами розгляду вищевказаної справи допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено на користь кого стягнути судові витрати.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Вказана описка у рішенні суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 у цивільній справі №126/2300/25 задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 08.08.2026 у справі №126/2300/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, по 1514,00 грн з кожного, на поточний рахунок НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЗКПО - 25509897.».

Вказана ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2026 у справі №126/2300/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосереньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. В. Хмель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Рішення № 137182316 Бершадський районний суд Вінницької області
13.10.2025 Ухвала № 130944765 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області