Справа № 132/2322/26
2/132/1592/26
Ухвала
Іменем України
24 липня 2026 року місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом перевірено дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з відомостями, отриманими судом із Єдиного державного демографічного реєстру (або з інформації органу реєстрації місця проживання), відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області.
Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності, матеріали позовної заяви не містять.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до положень статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За нормами статей 17, 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, а кожна справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого визначена законом.
Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється ухвалою суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а суд, якому направлено справу, зобов`язаний прийняти її до свого провадження.
Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що поняття «суд, встановлений законом» охоплює не лише законність створення суду, а й дотримання правил юрисдикції та підсудності. Розгляд справи судом, який не має відповідної компетенції, є несумісним із гарантіями статті 6 Конвенції.
Верховний Суд зазначає, що дотримання правил територіальної підсудності є обов`язковою процесуальною гарантією права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, а порушення цих правил є підставою для передачі справи до належного суду.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд зобов`язаний перевіряти дотримання правил підсудності та у випадку встановлення непідсудності справи передати її до компетентного суду.
Крім того, суд враховує положення пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів , відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, незважаючи на зміну адміністративно-територіального устрою, територіальна юрисдикція місцевих загальних судів визначається відповідно до чинних перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому справа підлягає передачі саме до суду, який продовжує здійснювати правосуддя в межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Калинівському районному суду Вінницької області та підлягає передачі для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області.
Керуючись статтями 55, 125 Конституції України, статтями 17, 18, пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Горохівському районному суду Волинської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу, для відома.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя