Справа № 134/1664/21
2-о/134/53/2026
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
присяжних Франчук Л.І., Кравець Я.В.
за участю: секретаря судового засідання Чорної В.В.
заявниці ОСОБА_1
її представника - адвоката Глушкової О.І.
представника органу опіки та піклування - адвоката Панасюка В.Б.
адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,
встановив:
24 липня 2026 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.
У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник заявниці просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування - адвокат Панасюк В.Б. та адвокат ОСОБА_2 - Лукавський І.А. вважають необхідним проведення такої експертизи для повного та об`єктивного розгляду даної справи.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 року, було продовжено на два роки строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником заявниці питання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 104-106, 253, 298-300 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/1664/21 направити експертам вказаного медичного закладу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.
Суддя:
Присяжні: