Судові рішення

Ухвала № 138680821 у справі № 138/2639/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 138/2639/26 (категорія «Усиновлення громадянами України, що проживають на території України»). Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Київська Т. Б.

Справа№ 138/2639/26
СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяКиївська Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсиновлення громадянами України, що проживають на території України
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138680821

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 138/2639/26

Провадження №:2-о/138/140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської област про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Відповідно п.1,3 ч.2 ст.311 ЦПК України передбачено, що до заяви про усиновлення дитини за наявності має бути додана, зокрема, письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного заробітку (доходу).

Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогам заявником надано лише копію вказаної вище письмової згоди, тоді як до суду подається оригінал такої заяви. Крім того, заявник стверджуючи ту обставину, що у нього наявний дохід, а також перебування у власності земельної ділянки, яку він здає в оренду, не зазначає про докази на підтвердження зазначених обставин та такі суду не надано.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження судом розглядається з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано квитанцію №8419-3507-0038-2256 від 25.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до довідки секретаря суду ОСОБА_3 від 28.07.2026 зарахування коштів судового збору у розмірі 665,60 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє, а тому зважаючи на викладене, вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів зарахування відповідної суми судового збору у розмірі 665,60 грн. до спеціального фонду державного бюджету, а також шляхом подання до суду оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 та доказів наявності постійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 258-260, 294, 311 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської област про усиновлення малолітньої дитини, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138975003 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області