Справа № 135/956/26
Провадження № 2/147/872/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року надійшла до суду для розгляду та передана в провадження судді Борейко О. Г. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 02 вересня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №118
За час перебування у шлюбі сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Висловився, що позов визнає в повному обсязі.
З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
02 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №118. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
У шлюбі в сторін народилася дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Як убачається з матеріалів справи та доводів позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені: сторони спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу, у межах яких позивач просить суд розірвати шлюб у зв`язку з неможливістю подальшого спільного життя та збереження сім`ї.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно із положеннями ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.
Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та не висловлював заперечень проти розірвання шлюбу.
З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення.
Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду висловлене у позові бажання позивача залишити після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .
Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Позивач у заяві просив судові витрати залишити за ним, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-115 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 02 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №118.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О. Г. Борейко