Ухвала № 138681006 у справі № 761/20917/23 від 31.07.2026

УХВАЛА

31 липня 2026 року

м. Київ

справа № 761/20917/23

провадження № 61-7360св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Павлов Ігор Геннадійович, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Системс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Системс» (далі - ТОВ «Енерджи Системс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , у якому просило усунути перешкоди у здійсненні

ТОВ «Енерджи систем» права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 із зазначеної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року позов ТОВ «Енерджи Системс» задоволено. Вирішено усунути перешкоди

у здійсненні ТОВ «Енерджи систем» права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою, за адресою:

АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 із зазначеної квартири. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року, повний текст якої складено 04 травня 2026 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року залишено без змін.

30 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Павлов І. Г., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва справу

№ 761/20917/23 та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

24 червня 2026 року матеріали справи № 761/20917/23 надійшли до Верховного Суду.

27 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлов І. Г., через підсистему «Електронний суд», подав до суду заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року

та постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року до закінчення

їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи, на підставі яких Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15 липня 2026 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, на підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З метою дотримання балансу інтересів сторін на стадії касаційного перегляду справи, зважаючи на наслідки, які можуть настати у разі примусового виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_1 із квартири, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року в частині виселення

ОСОБА_1 ..

В іншій частині (щодо стягнення судових витрат) необхідності у зупиненні виконання судових рішень не встановлено, оскільки в цій частині, у разі задоволення касаційної скарги, інтереси заявника забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Павлов Ігор Геннадійович, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року

в частині виселення ОСОБА_1 із квартири

АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара