Справа № 484/3343/26
Провадження №2-др/484/110/26
УХВАЛА
про залишення зави без розгляду
03.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Коваленко Н.А.,
секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Коваля Андрія Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №484/3343/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
установив:
в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 2899,13 грн.
У позові представник позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу та зазначив, що документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2026 вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 13 коп., яка складається з: 2163, 56 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги ( період з травня 2022 по червень 2023, включно), 579,79 грн інфляційні втрати; 155,78 грн 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача в сумі 3579,83 грн.
31.07.2026 представник позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" скерував заяву, в якій просив заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України,
постановив:
заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №484/3343/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено та підписано 03.08.2026.
Суддя Н. А. Коваленко