Справа № 484/3378/26
Провадження № 2/484/2446/26
Ухвала
іменем України
03.08.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив
02.06.2026 позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 5223,43 грн., яка сладається з 3899,10 грн. - за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2021 року до квітня 2023 року, інфляційні втрати у розмірі 1044,88 грн., 3% річних у розмірі 279,45 грн., та судові витрати в розмірі 8331,20 грн.
Ухвалою судді від 10.06.2026 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
06.07.2026 представник позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_4 в системі "Електроний суд" сформувала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у позивача станом на 06.07.2026 відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви, оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погасили повну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання повернення судового збору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представник позивача Вовк Д.О. за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.
Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №1661 від 25.05.2026, позивач ФОП ОСОБА_1 сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
постановив
заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №1661 від 25 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 03.08.2026 року.
Суддя: