Справа № 946/9641/24
Провадження № 2/946/890/26
УХВАЛА
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
31 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не згоден з дослідженням, що проводилось 10.01.2023 р., проведення якої просив доручити судовому експерту Вітвіцькому І.І. (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21). На вирішення експерта просив поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року?
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року?
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року?
- Яка вартість автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП від 28.09.2022 року?
Також, просив суд призначити автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами цивільної справи № 946/9641/24 та без особистого огляду автомобіля.
Представник позивача - адвокат Корецька Л.А. просила провести судове засідання у її відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.
Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.76, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП - задовольнити.
Доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігору Івановичу (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21) провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. «Яка ринкова вартість автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , була станом до моменту ДТП, яка сталася 28.09.2022 року?»;
2. «Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року станом на дату оцінки?»;
3. «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року, станом на дату оцінки?»;
4. «Яка вартість автомобіля RENAULT LOGAN, днз НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.09.2022 року, станом на дату оцінки?».
Проведення експертизи доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігору Івановичу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.
При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/9641/24 (провадження № 2/946/604/25), зокрема, фото транспортного засобу на електронному носії, подані судовим експертом Пастирем Ю. 28.04.2026 р., за можливості без огляду транспортного засобу.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова