Судові рішення

Ухвала № 138683122 у справі № 754/11325/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 754/11325/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Сенюта В. О.

Справа№ 754/11325/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяСенюта В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138683122

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/11363/26

Справа № 754/11325/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маньківська О.Б. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.05.2026 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 29.06.2026 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачки 29.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного кабінету.

Станом на 03.08.2026 вказані в ухвалі суду недоліки стороною позивача усунуті не були у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя В.О. Сенюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137766020 Деснянський районний суд міста Києва