Номер провадження 2-во/754/197/26
Справа № 754/9718/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Косей Катерини Віталіївни про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду міста Києва №754/9718/26 від 01.06.2026,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
01.06.2026 Деснянський районним судом міста Києва було видано судовий наказ.
14.07.2026 представник заявниці - адвокат Косей К.В. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 01.06.2026 по справі № 754/9718/26.
Подану заяву мотивує тим, що при отриманні оригіналу судового наказу заявником виявлено у тексті судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2026 допущену описку, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено РНОКПП стягувача, а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 », у резолютивній частині судового наказу помилка в даних дитини, а саме «на утримання сина ОСОБА_3 » замість правильного «на утримання сина ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 червня 2026 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Проте в судовому наказі ухвалі допущено описку, що унеможливлює його виконання.
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі, виданому 01.06.2026 Деснянським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , а саме у вступній та резолютивній частинах судового наказу замість не правильного РНОКПП стягувача «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати правильний - «РНОКПП НОМЕР_2 », в резолютивній частині судового наказу замість не правильного «на утримання сина ОСОБА_3 » вказати правильне «на утримання сина ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя Сенюта В.О.