Справа № 755/5777/26
Провадження №: 2/755/6382/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"27" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва 16.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, яка 23.04.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.05.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.
30.04.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
29.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
04.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.
Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, мирову угоду укласти не бажав, уточнень до позову не мав, зазначив, що ним повідомлено суд про всі відомі обставини у справі та подано усі наявні докази, додаткових клопотань про витребування доказів та ін. клопотань не заявив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважав за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Судові витрати не заявив.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів та ін. не мала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважала за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомила, що відповідачем понесені судові витрати, які складають з витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2026 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 31.07.2026.
Суддя: