Справа №:755/24000/25
Провадження №: 2/755/88/26
У Х В А Л А
"31" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 28.01.2026 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
22.07.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 755/24000/25 до припинення перебування її чоловіка, ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України (або до завершення дії воєнного стану/демобілізації).
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.07.2022, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На теперішній час її чоловік перебуває у складі Збройних Сил України та виконує завдання за призначенням під час дії воєнного стану, що підтверджується довідкою № 2647/7012 від 12.05.2026, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 . Враховуючи, що її чоловік є військовослужбовцем та виконує обов`язки із захисту Батьківщини, вважає, що розгляд даної справи за її участі ускладнений, а норми закону імперативно зобов`язують суд зупинити розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, доходить наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається із довідки виданої ОСОБА_2 військовою частиною НОМЕР_1 , останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, і має військове звання молодший сержант.
ОСОБА_2 є чоловіком відповідачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В той же час, приймаючи до уваги те, що відповідачка у даній справі є особою, яка не проходить військову службу, а її посилання на те, що її чоловік є військовослужбовцем, саме по собі не свідчить про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.
Крім того, дана справа розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, що не вимагає особистої участі відповідачки, а усі доводи та міркування, а також заперечення, в тому числі і пояснення, сторони викладають у заявах по суті справи та у письмових заявах, клопотаннях та запереченнях, на підтвердження яких подають до суду докази, а у разі неможливості їх подання, мають право заявити клопотання про їх витребування.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 174, 251, 253, 258, 274-279, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: