Судові рішення

Ухвала № 138683570 у справі № 756/11373/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 756/11373/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Диба О. В.

Справа№ 756/11373/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяДиба О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138683570

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

31.07.2026 Справа № 756/11373/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________________________________________________________________

Унікальний №756/11373/26

Провадження № 2-с/756/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/213/26, виданого 17 липня 2026 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.07.2026 з підстав того, що боржник не згодний із вимогами стягувача, оскільки вимоги стягувача є спірними та такими, що потребують розгляду в позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу не додано жодних платіжних документів, що свідчить про несплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником до заяви не додано доказів про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 183, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/213/26, виданого 17 липня 2026 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Олексій ДИБА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139198691 Оболонський районний суд міста Києва
17.07.2026 Судовий наказ № 138297046 без тексту Оболонський районний суд міста Києва