Ухвала № 138683943 у справі № 760/21241/26 від 03.08.2026

Справа №760/21241/26 2-а/760/1612/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 старший лейтенант поліції інспектор 2 взводу 4 роти 3 батальону 1 Управлення патрульної поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №745612 від 28 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 лейтенант поліції інспектор 2 взводу 4 роти 3 батальону 1 Управлення патрульної поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №745612 від 28 червня 2026 року.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності такого акта у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами частин першої, другої статті 94 КАС України документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, є письмовими доказами; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

На порушення наведених вимог позивачем надано додано копію зазначеної постанови, однак вона є неналежної (нечитабельної) якості, що унеможливлює встановлення її змісту та позбавляє суд можливості вирішити спір по суті.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду оскаржувану постанову належної якості.

Відповідно до частин першої-третьої статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 старший лейтенант поліції інспектор 2 взводу 4 роти 3 батальону 1 Управлення патрульної поліції в місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №745612 від 28 червня 2026 року залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна