Судові рішення

Ухвала № 138684200 у справі № 279/4038/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 279/4038/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 279/4038/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138684200

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 279/4038/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 68 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О.( суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2026 року у справі №279/4038/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (повернення заяви позивачеві), 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №279/4038/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139801583 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
16.09.2026 Ухвала № 139782223 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
08.09.2026 Постанова № 139553108 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138484842 без тексту Житомирський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138297854 без тексту Житомирський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138104438 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
30.06.2026 Ухвала № 137818808 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
23.06.2026 Ухвала № 137592055 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.06.2026 Ухвала № 137543454 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області